Submissões

O cadastro no sistema e posterior acesso, por meio de login e senha, são obrigatórios para a submissão de trabalhos, bem como para acompanhar o processo editorial em curso. Acesso em uma conta existente ou Registrar uma nova conta.

Condições para submissão

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.
  • Concordar com as Políticas Editoriais e Diretrizes da RBSH, garantindo, ao mesmo tempo, que as informações e o conteúdo apresentados no artigo sejam originais e inéditos.
  • Comprometer que o texto do artigo esteja em conformidade com os padrões de estilo e requisitos bibliográficos especificados nas Diretrizes às pessoas autoras disponíveis na página oficial da RBSH.
  • Remover a identificação de autoria no trabalho do artigo que será submetido, bem como de quaisquer informações relacionadas a comentários, nas propriedades do documento e dados pessoais no arquivo. Essa ação tem como objetivo eliminar qualquer vestígio da autoria, incluindo os nomes das pessoas que inseriram comentários. Para realizar essa ação, é necessário utilizar as opções disponíveis no software de edição de texto utilizado para criar o artigo, como o Microsoft Word, por exemplo. Essa medida é de extrema importância para garantir o critério de sigilo durante o processo de avaliação duplo-cego do artigo. Certifique-se de aplicar essa diretriz de forma consistente, independentemente do software de edição de texto utilizado na criação do documento.
  • Preencher integralmente os metadados, conforme indicado na 'Etapa 3' referente à 'Submissão do Manuscrito' no Processo Editorial. Este preenchimento é obrigatório, e sem a conclusão desta etapa, o artigo não poderá ser submetido para avaliação. Em especial neste processo, é necessário fornecer informações de filiação e o identificador ORCID para todas as pessoas autoras do artigo (por exemplo: http://orcid.org/0000-0001-2345-6789). Caso as autorias não tenham uma conta no Open Researcher and Contributor ID (ORCID), é necessário criar uma para cumprir com os requisitos de preenchimento dos metadados. O registro é gratuito e a RBSH não se responsabiliza por instruir as autorias do artigo submetido quanto ao cadastro na plataforma ORCID. Se os autores não possuem uma filiação institucional, devem indicar sua condição como 'Pesquisador (a) (e) Independente'.
  • Padronizar o estilo de referência das autorias citadas ao longo do artigo, adotando o formato de sobrenome por extenso, seguido apenas pelas iniciais dos nomes.
  • Disponibilizar as URLs (links das páginas da internet) que estejam ativos, atualizados e funcionando. Certifique que todos os endereços de páginas na Internet (URLs), bem como os DOIs (Digital Object Identifiers) mencionados, estão devidamente hiperlinkados e prontos para serem acessados com um único clique.
  • Informar, quando aplicável ao artigo, a aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa, sem incluir o nome da instituição onde o Comitê está vinculado e o número CAAE (Certificado de Apresentação para Apreciação Ética). Essas informações serão incluídas após a aprovação final do artigo.
  • Declarar todas as fontes de financiamento ou apoio, seja institucional ou privado, para a realização do(s) estudo(s) do artigo submetido, incluindo qualquer contribuição de fornecedores de materiais ou equipamentos. Se o estudo não foi financiado por recursos institucionais ou privados, as autorias devem afirmar que a pesquisa não recebeu financiamento. Além disso, é importante esclarecer qualquer potencial conflito de interesse, como interesses políticos ou financeiros relacionados a patentes, propriedade, fornecimento de materiais, insumos ou equipamentos usados no(s) estudo mencionado que foram provenientes dos fabricantes.
  • Esclarecer que todas as pessoas envolvidas na elaboração do artigo submetido, incluindo todas as pessoas autoras e aquelas que contribuíram para a realização do(s) estudo(s) feito(s) para a produção do artigo estão cientes da submissão. Além disso, não se deve esquecer de mencionar os agradecimentos, que podem incluir instituições que possibilitaram de alguma forma a realização do(s) estudo(s) e/ou pessoas que colaboraram com o(s) estudo(s), mesmo que não preencham os critérios de coautoria (mais informações em: "Definindo o Papel dos Autores e Colaboradores" - https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html)
  • Compreender que a RBSH opera de maneira colaborativa e voluntária, visando proporcionar acesso livre e gratuito as informações sobre a sexualidade humana para todas as pessoas. Nesse contexto, as autorias que possuem títulos de doutorado se comprometem a participar como futuros avaliadores de outros artigos submetidos à Revista em suas respectivas áreas de expertise, considerando a disponibilidade e acordos do Processo Editorial. Se uma das autorias com esse título não concordar com esse modelo colaborativo, o artigo não deve ser submetido.

Diretrizes para Autores

POLÍTICAS EDITORIAIS E DIRETRIZES DA RBSH

Política de Originalidade e Declaração de Direito Autoral

A Revista Brasileira de Sexualidade Humana (RBSH) aceita contribuições originais e inéditas, desde que não tenham sido publicadas ou que estejam sendo avaliadas para publicação em outro periódico. Sob nenhuma circunstância serão aceitos artigos que tenham sido previamente publicados em outros periódicos, revistas, livros e/ou quaisquer veículos. Também são bem-vindos artigos que tenham tido seus resumos previamente publicados em livros de resumos (Anais), contanto que o conteúdo não seja duplicado. Nesses casos, as autorias devem indicar, em nota de rodapé, anexada ao título do artigo, onde e em qual evento o trecho foi publicado, juntamente com o link de acesso correspondente. Essa mesma política se aplica a artigos originados de trabalhos de conclusão de curso (TCC), dissertações e teses.

As resenhas de livros e teses submetidas à RBSH também devem ser originais e inéditas. A avaliação dessas resenhas será conduzida pelo Editor Geral e/ou Editores Associados da revista. As autorias das resenhas podem ser voluntárias ou feitas por convite do Conselho Editorial da RBSH. No caso dos editoriais e das entrevistas, essas publicações são exclusivas e são solicitadas pelo Editor Geral e/ou Editores Associados, alinhando-se com os objetivos estratégicos da RBSH.

Nesse link encontra-se a descrição de todas as seções da revista.

Ao submeter um artigo para publicação, as pessoas autoras do artigo assumem a responsabilidade pública pelo conteúdo, de acordo com a legislação que regula os direitos autorais no Brasil. Nesse sentido de responsabilidade, é fundamental que todas as pessoas envolvidas na produção do artigo estejam cientes da submissão do mesmo na RBSH. As autorias são responsáveis perante a RBSH, terceiros e quaisquer partes prejudicadas, sujeitando-se a todas as consequências decorrentes de plágio, contrafação e outras formas ilegais de reprodução de textos de terceiros. A RBSH recomenda que sejam seguidos critérios apropriados de atribuição de autoria, conforme orienta a denominada 'White Paper' que são as Diretrizes do CSE para promover integridade em publicações de periódicos científicos (Council of Science Editors’ (CSE’s) White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications), além das diretrizes do Council of Science Editors’ (COPE).

Em acréscimo, as autorias retêm os direitos sobre a propriedade intelectual do artigo que submeteram a RBSH. No entanto, caso decidam publicar o mesmo trabalho em outra revista ou local, as autorias devem informar que o artigo foi inicialmente publicado na RBSH. Essa informação é importante para garantir a transparência e a ética na publicação científica, permitindo que todas as pessoas saibam que o trabalho foi previamente publicado em outro lugar.

Diretrizes de Boas Práticas e Ética em Pesquisa

A RBSH está comprometida em seguir as melhores práticas, conforme orientado pelo 'White Paper', com o objetivo de manter a confiança de todas as partes interessadas. Não será admitido, sob nenhuma circunstância, condutas antiéticas por parte de qualquer pessoa ou instituição envolvida no processo editorial, incluindo ainda por parte das autorias má conduta em pesquisa, como discriminação, manipulação, fabricação, falsificação e plágio. Como parte da política de admissão de artigos, a RBSH utiliza o software CopySpider para verificar a similaridade de textos. A Editora Geral está disponível para receber denúncias sobre qualquer irregularidade em publicacao@sbrash.org.br, que serão tratadas pela Equipe Editorial e, se necessário, encaminhadas para a instâncias superiores da SBRASH como a Diretoria, Conselho de Ética e Conselho Deliberativo para avaliações e pareceres técnicos.

É de suma importância que os artigos submetidos à RBSH estejam conscientes da relevância da ética nas pesquisas envolvendo seres humanos. Qualquer pesquisa que inclua seres humanos deve ser conduzida de acordo com rigorosos princípios éticos e estar em conformidade com as normas e regulamentações pertinentes. As autorias têm a obrigação de assegurar que tenham obtido todas as aprovações éticas necessárias, incluindo a aprovação de um Comitê de Ética de Pesquisa (CEP), feitas nacionalmente utilizando  o sistema Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (Conep) (http://plataformabrasil.saude.gov.br), quando aplicável a pesquisas realizadas no Brasil. Para pesquisas internacionais, sistemas equivalentes, como Institutional Review Boards (IRBs), também são aceitáveis. Além disso, é fundamental que o artigo submetido respeite a confidencialidade e obtenha o consentimento informado dos participantes da pesquisa por meio do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), desenvolvido para pesquisa conforme orientações do CEP/Conep, bem como reporte quaisquer potenciais conflitos de interesse relacionados à pesquisa. A RBSH valoriza a observância dos princípios éticos em todas as pesquisas publicadas e reserva-se o direito de solicitar evidências de aprovação ética quando aplicável.

Política sobre o Ciência Aberta

Submissão de artigos em pré-print: A RBSH aceita a submissão de artigos que já foram disponibilizados como pré-prints e exige que eles sigam as mesmas diretrizes de submissão e boas práticas. Artigos previamente submetidos em repositórios de pré-prints são aceitos e considerados originais para publicação. No entanto, as autorias devem estar cientes de que, ao publicar um artigo como pré-print, a possibilidade de manter o sigilo durante o processo de revisão por pares é perdida. Portanto, nesses casos, é fundamental que as autorias incluam uma nota de rodapé anexada ao título do artigo, indicando claramente onde o artigo foi publicado como pré-print e fornecendo um link de acesso ao repositório correspondente.

Divulgação de Dados de Pesquisa: É altamente recomendado que as autorias do artigo façam referência e disponibilizem os dados de pesquisa subjacentes ao texto do artigo. Isso abrange arquivos de dados numéricos, códigos computacionais, sintaxes, documentos e acervos pertinentes. Esses materiais devem ser hospedados em repositórios devidamente seguros e acessíveis por meio de links nas páginas de anexos do artigo. Os repositórios sugeridos para o armazenamento são: SciELO Data, Cariniana – Rede Brasileira de Serviços de Preservação Digital (IBICT), Centro de Integração de Dados e Conhecimento para Saúde (CIDACS/Fiocruz), Open Science Framework (OSF), Figshare, Harvard Dataverse; Zenodo; Mendeley Data, Dryad Digital Repository, entre outros que atendam as políticas da ciência aberta.

Abertura de Identidades e Publicação de Pareceres: Oferece-se a opção de permitir identidades abertas na interação entre as autorias do artigo e revisores (pareceristas), desde que ambas as partes estejam de acordo com essa prática. Além disso, a pessoa editora responsável pelo processo de avaliação do artigo também precisa concordar com a divulgação de sua identidade. Esse processo de identidades abertas, juntamente com a publicação do artigo, inclui a divulgação dos pareceres e discussões realizadas durante a avaliação, desde que todas as partes envolvidas concordem com essa divulgação completa ou partes que foram relevantes no processo de avaliação.

Política de Verificação de Similaridade

A política de verificação de similaridade da RBSH visa garantir a originalidade e a integridade de todos os artigos submetidos. O software de detecção de plágio (CopySpider) é sempre utilizado para analisar os artigos recebidos. Caso um artigo exceda o limite aceitável de 3% de similaridade com outras fontes, a Editora Geral e a Equipe Editorial avaliarão a situação para determinar se há plágio ou uso indevido de conteúdo.

É valorizada a transparência durante o processo editorial e, portanto, em caso de possível violação de plágio, as autorias serão notificadas e terão a oportunidade de esclarecer e/ou corrigir o problema antes que o artigo seja rejeitado. Vale reiterar que a RBSH está comprometida com a ética na publicação acadêmica, seguindo as diretrizes estabelecidas na 'Política de Originalidade e Declaração de Direito Autoral' e nas 'Diretrizes de Boas Práticas e Ética em Pesquisa'.  

Políticas de Inclusão e Diversidade

A Revista Brasileira de Sexualidade Humana (RBSH) tem um comprometimento especial com políticas de inclusão e diversidade, especialmente aquelas relacionadas à diversidade sexual e de gênero, etnia, deficiência e idade. A RBSH mantém com orgulho uma ampla gama de artigos que abordam a realidade e as experiências de diferentes grupos sociais, da comunidade LGBTQIAPN+ (Lésbicas, Gays, Bi, Trans, Queer/Questionando, Intersexo, Assexuais/Arromânticas/Agênero, Pan/Pôli, Não-binárias e mais), além de muitos outros artigos que tratam sobre a equidade de gênero.

A Equipe Editorial possui uma diversificada variedade de formações acadêmicas e experiências profissionais no campo da sexualidade humana. É composta por indivíduos de diferentes culturas, crenças, religiões, idades e etnias em diversos gêneros e orientações sexuais e afetivas, o que demonstra o compromisso com a promoção da diversidade e a prevenção de discriminação, intolerância, perseguição, exclusão e qualquer forma de preconceito nas avaliações. Artigos que contenham perspectivas promotoras de preconceitos e discriminação, como classismo, racismo, intolerância religiosa, xenofobia, homofobia, transfobia, machismo, sexismo e/ou misoginia, serão rejeitados imediatamente. A configuração humana da Revista foi projetada para assegurar que o processo editorial seja acolhedor e respeitoso com todas as pessoas.

Para promover uma linguagem inclusiva, diversificada e livre de preconceitos na produção do seu artigo, é sugerido abaixo considerações para a redação. A não adoção das considerações e diretrizes promovidas por esses guias, diretrizes e manuais não resultará na rejeição do artigo submetido para avaliação. No entanto, a ausência de uma linguagem não inclusiva e sensível às diversas identidades e experiências das pessoas poderá ser abordada durante o processo editorial. As considerações para a utilização de linguagem inclusiva são:

  1. É importante que as autorias compreendam que a linguagem inclusiva é uma prática contínua e em constante evolução, portanto, é preciso adotar uma postura receptiva ao receber sugestões e correções acerca das pessoas e grupos que foram descritos no artigo. Da mesma forma que a linguagem utilizada em artigos em diferentes épocas ao longo da história da RBSH.
  2. É fundamental que o conteúdo publicado promova reflexões críticas sobre desigualdades de gênero, idade, ascendência étnica, cultural e geográfica, cultura, religião, orientação sexual e identidade de gênero, sem insinuar superioridade de um grupo sobre outro com base nessas características. Evite linguagem que exclua ou marginalize grupos minoritários. Promova a equidade e a igualdade em suas palavras.
  3. Evite o uso de termos com conotações pejorativas e negativas que possam perpetuar estereótipos enraizados nas desigualdades estruturais da sociedade. Seja sensível às diferenças culturais e étnicas nas palavras e expressões que você utiliza. Não assuma que certas características são inerentes a um determinada característica.
  4. Esteja ciente da terminologia correta e atualizada relacionada a grupos específicos e utilize-a de maneira apropriada. Por exemplo, ao se referir a pessoas com deficiência, pessoas autista, pessoas neurodiversas e às terminologias LGBTQIAPN+. Seja inclusivo em relação à diversidade etária, reconhecendo a contribuição e as experiências de todas as faixas etárias.
  5. Recomenda-se adotar uma terminologia inclusiva de gênero. Além de evitar o uso do "Masculino Genérico", é preferível optar por termos neutros. Por exemplo, em vez de "médico", utilize "profissional de saúde", ou substitua "paciente" por "a pessoa em tratamento" ou "as autorias" no lugar de " os autores". Você também pode considerar o uso de ambas as formas gramaticais de gênero, como "o/a terapeuta" ou "a educadora e o educador". Além disso, se você estiver familiarizado e confortável com o uso, pode optar por termos de gênero neutro.
  6. É importante considerar a clareza e a legibilidade do texto ao usar gêneros gramaticais, pois o uso excessivo pode afetar a precisão da comunicação. É possível também evitar a menção do gênero gramatical quando não for necessária a identificação (por exemplo, "especialistas afirmam" em vez de "os especialistas afirmam") ou utilizar termos coletivos (por exemplo, "o corpo docente" em vez de "os docentes" ou "a comunidade científica" em vez de "os cientistas").

Recomenda-se consulta aos guias, diretrizes e manuais sobre o assunto:

 

PROCESSO EDITORIAL

Submissão do Artigo

A submissão de artigos para a RBSH só será aceita após o cadastro por uma das pessoas autoras do artigo na plataforma OJS da Revista, onde todo o Processo Editorial ocorrerá. É importante observar que toda a comunicação relacionada ao Processo Editorial ocorrerá exclusivamente dentro da plataforma. Após o registro inicial com os principais dados da pessoa autora responsável que estará em contato durante o Processo Editorial, as etapas subsequentes coletarão as informações do artigo para iniciar o processo, que está dividido em quatro partes:

Etapa 1 (Início) – Envio do artigo em português e escolha da sessão correspondente à qual o artigo será submetido. As sessões disponíveis incluem: Artigos de Pesquisa, Artigos Opinativos e de Revisão Narrativa, Artigos de Revisão Sistemática, Integrativa e de Escopo, Estudo de Caso e Estudos de Caso Múltiplos, Resenha de Livro/Tese, Entrevista e Editorial. É essencial que as autorias reconheçam e concordem com as Políticas e Diretrizes adotadas pela RBSH, bem como cumpram os ‘Requisitos para o envio do manuscrito’. Qualquer informação relevante sobre a publicação, especialmente no caso de artigos que já tenham tido seus resumos previamente publicados em livros de resumos (Anais), originados de trabalhos de conclusão de curso (TCC), dissertações e teses, ou informações relacionadas ao armazenamento em pré-print, repositórios de dados e outras situações pertinentes, deve ser comunicada à Editora Geral antes do início do Processo Editorial, utilizando o campo de comentários destinado à Editora Geral.

Etapa 2 (Transferência do Artigo) – A pessoa responsável pelo processo deverá fazer o upload do arquivo do artigo em formato RTF (Rich Text Format) ou em formato Microsoft Word a partir de seu dispositivo local para a plataforma OJS da RBSH.

Etapa 3 (Inserir metadados) – A inclusão das informações descritivas relacionadas ao artigo para fins de gerenciamento e indexação. Os campos a serem preenchidos incluem: Prefixo, Título, Subtítulo, Resumo, Lista de Coautores, Fonte, Idiomas, Área do Conhecimento, Palavras-chave, Agências de Fomento e Referências.

Etapa 4 (Confirmação) – Esta é a etapa final em que as informações fornecidas são confirmadas. A pessoa responsável pela submissão poderá voltar e fazer correções, se necessário. Após clicar em 'Finalizar Submissão', nenhuma alteração poderá ser feita.

Recebimento e Avaliação do Artigo

Após a submissão, uma pré-análise é realizada no artigo original, submetida pela Editora Geral e/ou Associados, para garantir que esteja em conformidade com as políticas editoriais e diretrizes da RBSH, bem como verificar a estrutura geral, originalidade, contribuição para o campo e pertinência ao foco/escopo da Revista. Em seguida, o artigo é avaliado pelo sistema antiplágio CopySpider para cumprir a Política de Verificação de Similaridade e Política de Originalidade. Também é avaliado o cumprimento das Diretrizes de Boas Práticas e Ética em Pesquisa e Políticas de Inclusão e Diversidade. 

Após essa pré-análise, a Editora Geral indicará uma pessoa editora para ser a responsável pelo Processo Editorial e consultará à disponibilidade de duas pessoas qualificadas para atuarem como pareceristas para a avaliação do artigo. Com a confirmação da aceitação das pessoas indicadas, a avaliação do artigo será feita por meio da revisão duplo-cego (double-blind peer review) pelas pessoas pareceristas e acompanhada pela editora responsável pelo processo.

A decisão final em relação aos pareceres é registrada e é de responsabilidade da pessoa editora responsável pelo processo, representada pela Editora Geral. A média de tempo entre a submissão e a primeira resposta é de aproximadamente seis semanas. Todo o processo é estritamente realizado pela plataforma OJS da RBSH, e as devolutivas são fornecidas por meio de comentários formalizados na plataforma, seguindo um processo de desfecho da avaliação. Os comentários também podem ser feitos no arquivo original submetido no Processo Editorial, que são anexados ao desfecho. Além disso, as autorias podem receber arquivos contendo artigos e outras referências bibliográficas como contribuição para revisar o conteúdo e construir uma nova versão. Em caso de divergência na avaliação por pares identificadas pela editora responsável pelo processo e/ou Editora Geral, uma nova pessoa parecerista é convidada para avaliar o artigo. 

Não há um limite estabelecido para o número de rodadas de avaliação, e serão realizadas tantas quantas forem necessárias para garantir o completo ajuste de todas as partes envolvidas, com o objetivo de assegurar a qualidade do artigo.

 

Resultado da Avaliação do Artigo

O resultado da avaliação é recebido pela pessoa autora responsável pela submissão do artigo na plataforma OJS da RBSH. O desfecho da avaliação é classificado da seguinte forma abaixo. Se o artigo receber um parecer favorável sendo realizado todos os ajustes necessários, ele será publicado o mais rápido possível, seguindo o sistema de publicação em fluxo contínuo (rolling publishing). A ordem de publicação seguirá um critério cronológico em relação a outros artigos submetidos.

Aceito: Indica que o artigo foi avaliado de forma positiva pelos pareceristas. Geralmente, significa que o artigo atende aos padrões de qualidade e relevância estabelecidos pela RBSH, e não requer revisões significativas ou será submetido novamente para uma nova avaliação.

Correções Obrigatórias: Nesse caso, o parecer é positivo, mas são solicitadas correções necessárias e pertinentes. As autorias são convidadas a realizar essas correções, gerando uma versão revisada do artigo, antes de prosseguir com a publicação. Após as alterações indicadas, o artigo passará por uma nova avaliação por parte das pessoas pareceristas, que emitirão um novo parecer com base nessa revisão.

Submeter Novamente para Avaliação: Isso indica que o artigo requer revisões significativas e deve ser submetido novamente para avaliação. Foi avaliada a necessidade de uma revisão abrangente do artigo, pois ele não atendeu aos padrões metodológicos, de qualidade e relevância da Revista. Geralmente, esse parecer é acompanhado de explicações construtivas que podem auxiliar as autorias a submeterem uma nova versão mais robusta do artigo.

Submeter à outra Revista: Foi concluído que o artigo não se adequa ao escopo da RBSH. Isso geralmente ocorre quando há um consenso dos pareceres recebidos e as considerações da editora responsável pelo processo e/ou Editora Geral, indicando que o artigo está fora do âmbito de temas cobertos pela RBSH na área da sexualidade humana.

Rejeitado: Isso indica que o artigo não cumpre os critérios da revista e não é adequado para publicação. A decisão final de rejeição do artigo geralmente se baseia em problemas fundamentais que não podem ser corrigidos por meio de revisões.

A Editora Geral ou a pessoa editora designada para o processo de avaliação do artigo, visando atender à revisão linguística e gramatical do processo editorial, reserva-se o direito de realizar pequenos ajustes no texto final do artigo. Este será enviado aos autores em formato PDF para aprovação antes da publicação final do artigo.

 

Diretrizes às pessoas autoras

As diretrizes abaixo devem ser seguidas com comprometimento, pois elas garantem a uniformidade e a acessibilidade dos artigos submetidos à RBSH. No entanto, caso, por razões específicas relacionadas às autorias ou à pesquisa realizada, alguma dessas diretrizes não possa ser cumprida, é obrigatório informá-las nos 'Comentários para a Editora' durante o processo de submissão. Caso tenha mais alguma dúvida ou precise de orientações adicionais, entre em contato em publicacao@sbrash.org.br.

Em média, os artigos submetidos são publicados em 20 semanas após a data de submissão.

Especificações para tipos de Artigos e Seções

A formatação dos textos nas categorias 'Artigos de Pesquisa', 'Artigos Opinativos e de Revisão Narrativa', 'Artigos de Revisão Sistemática, Integrativa e de Escopo', 'Estudo de Caso e Estudos de Caso Múltiplos' e 'Resenha de Livro/Tese' está sujeita a restrições de tamanho de conteúdo.

Para as categorias 'Artigos de Pesquisa', 'Artigos Opinativos e de Revisão Narrativa', 'Artigos de Revisão Sistemática, Integrativa e de Escopo', 'Estudo de Caso e Estudos de Caso Múltiplos', o tamanho máximo do conteúdo permitido é de 4.000 palavras, o que corresponde a aproximadamente 21 mil a 28 mil caracteres com espaço, não excedendo um total de vinte (20) páginas. Isso não inclui as páginas dedicadas à página de títulos, resumos e anexos (se houver).

A apresentação da 'Resenha de Livro/Tese' deve ter um texto com uma extensão variável entre três e cinco páginas, com um limite máximo de 1000 palavras, o que equivale a cerca de 4.200 a 7.000 caracteres. Essas resenhas devem abranger o registro e a crítica de obras, livros e teses recentemente publicadas.


Formato do Artigo

Para a submissão de artigos, é obrigatório que o título, resumo e palavras-chave estejam disponíveis em três idiomas: português, inglês e espanhol. Isso visa facilitar o alcance e a compreensão internacional do conteúdo.

O resumo do artigo nas três versões: português, inglês e espanhol deve ser conciso, com um limite máximo de 200 palavras ou cerca de 1500 caracteres, incluindo espaços. Ele pode seguir o modelo geral de introdução, objetivos, metodologia, resultados/discussão e conclusão, sem a necessidade de especificar esses itens na composição. O principal propósito do resumo é oferecer uma visão geral clara e sucinta do conteúdo do artigo, destacando os resultados e análises alcançados. Isso permite que os leitores obtenham uma compreensão rápida e abrangente do trabalho.

É necessário a escolha entre três (3) e cinco (5) palavras-chave para o artigo. Essas palavras-chave devem ser selecionadas a partir do tesauro (thesaurus) do Observatório sobre Cooperação Internacional para o Desenvolvimento (OCID), que é uma adaptação do Thesaurus da United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).

O link para o tesauro: https://ocid.ibict.br/Skosmos/thesaurus/en/?clang=pt.

O documento a ser submetido no Processo Editorial deve estar em formato Rich Text Format - RTF (.rtf) ou no formato Microsoft Word (.doc ou docx). Quanto à apresentação gráfica do texto, é necessário seguir o padrão A4 para a folha. O espaçamento entre as linhas deve ser de 1,5, e as margens superior e esquerda devem ter 3 cm, enquanto as margens inferior e direita devem medir 2 cm. O texto deve ser justificado, e as referências devem ser alinhadas à esquerda.

A fonte a ser adotada é a Times New Roman. O título deve ser formatado com tamanho 14, enquanto o corpo do texto, bem como os títulos das seções e subseções, devem ser configurados com tamanho 12. No caso de citações diretas, notas de rodapé, título e fonte das ilustrações, é recomendado o uso do tamanho 10. Mantenha a cor padrão da fonte em preto. Certifique-se de numerar todas as páginas e que cada parágrafo tenha um recuo de 1,25 cm no início, sem adicionar espaçamento entre os parágrafos.

Notas, Tabelas e Figuras (ilustrações) desempenham papéis importantes na compreensão do artigo. As notas devem ser numeradas e colocadas no rodapé da página correspondente, seguindo uma numeração sequencial. Quanto às tabelas e figuras, elas devem ser inseridas no corpo do texto, no ponto em que são mencionadas pela primeira vez. Cada tabela e figura deve ser numerada sequencialmente e ter um título descritivo posicionado imediatamente acima. Além disso, é essencial incluir as fontes de dados abaixo de cada tabela ou ilustração. Certifique-se de seguir as normas de apresentação tabular do IBGE e as diretrizes da ABNT para formatação e estruturação.

Número de Autores aceitos e Titulações

Em relação ao número de autores, sugere-se um máximo de seis (6) autores para 'Artigos de Pesquisa' e 'Artigos de Revisão Sistemática, Integrativa e de Escopo'. Para os artigos classificados como 'Artigos Opinativos e de Revisão Narrativa', a recomendação é de até três (3) autores. Já para 'Resenha de Livro/Tese', será aceito apenas um (1) autor.

No que diz respeito à qualificação das autorias, é exigido que, para 'Artigos de Pesquisa' e 'Artigos de Revisão Sistemática, Integrativa e de Escopo', pelo menos uma das pessoas autoras possua o título de doutorado para que a submissão seja considerada.


Normas para Publicação da Revista

No contexto acadêmico brasileiro, é fundamental que os autores observem de maneira rigorosa as diretrizes estabelecidas pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) na elaboração de trabalhos acadêmicos. Essas normas desempenham um papel necessário como guia para a formatação e estruturação apropriadas dos artigos a serem submetidos à RBSH. As normas técnicas (NBR) adotadas que orientam os artigos submetidos são:

Informação e documentação - Citações em documentos - Apresentação
(ABNT NBR 10520:2023)

Informação e documentação - Referências – Elaboração
(ABNT NBR 6023:2018 Versão Corrigida 2:2020)

Informação e documentação - Resumo, resenha e recensão – Apresentação
(ABNT NBR 6028:2021)

Informação e documentação - Artigo em publicação periódica técnica e/ou científica - Apresentação
(ABNT NBR 6022:2018)


Como sugestão de leitura, é indicado o "Guia para elaboração de citações em documentos" elaborado pelo serviço de Biblioteca e Documentação da Universidade de São Paulo, campus Bauru.


Exemplos das Normas

Alguns exemplos foram elaborados para facilitar a aplicação das normas na organização das citações e referências para o seu artigo. Conforme orientação da ABNT, as citações no texto devem seguir o sistema autor-data, e todas as citações devem ter uma formatação correspondente e ser incluídas nas referências, sem exceção, garantindo que as informações completas de uma fonte citada possam ser encontradas nas referências. A ABNT estabelece normas tanto para citação no texto quanto para referências, existem ainda indicações para Anexos, Figuras e Tabelas.

Citação no texto
Para citar autores no texto, escreva o sobrenome em letras minúsculas, seguido do ano da publicação entre parênteses. Se houver mais de uma pessoa como autor, separe os nomes por ponto e vírgula. Quando o sobrenome do autor inclui "Da Silva", por exemplo, a ABNT sugere usar apenas "Silva" na lista de referências. Citações diretas (literais) devem ser colocadas entre aspas, juntamente com o ano da publicação e o número da página. Nos casos em que a citação possui mais de três linhas, ela deve ser formatada com um recuo padronizado à esquerda (sugestão 4 cm), com uma fonte menor do que a usada no texto, espaçamento simples e sem aspas.


Somente uma pessoa autora:

[dentro da sentença] - De acordo com Silva (2018), a pesquisa concluiu […]

[entre parênteses] - Segundo os resultados, pessoas com menos de 30 anos são as mais vulneráveis a contrair […] (Silva, 2018).

Duas à três pessoas autoras:

[dentro da sentença] - Smith e Souza (2018) mostraram que […]

[entre parênteses] - Segundo os resultados, pessoas com menos de 30 anos são as mais vulneráveis a contrair […] (Smith; Silva, 2018).

Quatro ou mais pessoas autoras:

[dentro da sentença] - Gomes et al. (2020) afirmaram que […]

[entre parênteses] - Segundo os resultados, pessoas com menos de 30 anos são as mais vulneráveis a contrair […] (Gomes et al, 2020)

Quando a citação é de Diretrizes e Manuais:

De acordo com o Ministério da Saúde (Brasil, 2020), as diretrizes para prevenção de infecções sexualmente transmissíveis recomendam...

Citação Direta (literal)

[até três linhas] Segundo Silva et al. (2022, p.56), "A eficácia do tratamento foi evidenciada pelos resultados positivos nos testes clínicos, que demonstraram uma redução significativa dos sintomas".

[à partir de quatro linhas]: fonte tamanho 10, com recuo de 4 cm da margem esquerda, espaçamento simples das entrelinhas da citação.

A situação foi descrita por Silva et al. (2022, p.56), ao estabelecer:

No que diz respeito às infecções sexualmente transmissíveis, a eficácia do tratamento foi evidenciada pelos resultados positivos nos testes clínicos, que demonstraram uma redução significativa dos sintomas (Silva et al, 2022, p. 56).

Destaque: O ponto final deve ser usado para encerrar a frase e não a citação.

Citação nas Referências:

[Lei]   
BRASIL. Lei nº 12.345, de 1 de janeiro de 2010. Dispõe sobre... Diário Oficial da União, Brasília, DF, 1 jan. 2010: Seção 1, p. 1.

 

[Manual]  
BRASIL. Ministério da Saúde. Manual de Prevenção de Doenças Cardiovasculares. 3 ed. Brasília: Editora do Ministério da Saúde, 2020. 

 

[Artigo]  
GOMES, R.B; TARUFO, P.H.; VENCESLAU, I.L.B. Avaliação da eficácia do tratamento medicamentoso. Revista Brasileira de Medicina, São Paulo, v. 35, n. 2, p. 123-145, 2019. DOI: 0.1234/rbmed.2019.56789. Disponível em: https://www.example.com/article1234. Acesso em: 08 fev. 2024. 

 

[Artigo]  
JOHNSON, A. B.; SMITH, C. D.; BROWN, E. F.; YUVAL, T.P. Efficacy of a New Treatment Approach. J. Internationak Medicine London, v. 25, n. 3, p. 67-89, 2020. DOI: 0.1234/rbmed.2019.56789. Disponível em: https://www.example.com/article1234. Acesso em: 08 fev. 2024. 

 

[Livro]    
SILVA, A.R. Tratamento medicamentoso das disfunções sexuais. São Paulo: Editora Ritalina, 2018. 

 

[Capítulo de Livro] 

SILVA, M. A.; SANTOS, P. R. A.; OLIVEIRA, J. C. Abordagens Terapêuticas Modernas. In: PEREIRA, R. S.; SOUZA, T. M. (Orgs). Avanços da Mediciona Moderna. 2 ed. São Paulo: Editora ABC, 2018. Cap. 6, p. 45-67. 

 

[Anais - Livro de Resumos de Eventos] 

SILVA, M. A.; SOUZA, P. R. A.; SANTOS, J. C. Avanços na Terapia Intensiva. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MEDICINA, São Paulo, Anais [...]. São Paulo: USP, 2020. p. 45-67. Disponível em: https://www.example.com/article1234. Acesso em: 08 fev. 2024. 

 

[Texto em Revista online não científica] 
SILVA, A. B. Menopausa e sexo: uma relação possível. Revista Saúde Bem-Estar, [S.l.], 2022. Disponível em: https://www.example.com/article1234. Acesso em: 08 fev. 2024.

 

[Texto em Blog online] 
SILVA, M. A. Dicas para Manter uma Vida Saudável. Blog Saúde Ativa, 2022. Disponível em: https://www.saudeativa.com/dicas-vida-saudavel. Acesso em: 08 fev. 2024.

 

[Palestras, debates, comunicações, aulas, tudo que for extraido de uma comunicação verbal deve ser indicado como nota de rodapé e não nas referências, conforme a NBR de Citações].

 

Anexos
Os anexos são partes opcionais e complementares do artigo. Eles devem ser apresentados após as referências bibliográficas, em ordem alfabética. Cada anexo deve receber uma letra maiúscula sequencial (Anexo A, Anexo B, etc.) e ter um título claro e destacado. Se um anexo tiver mais de uma página, todas as páginas devem ser numeradas e identificadas. As referências citadas nos anexos devem seguir as mesmas regras do texto principal. E, se houver material de terceiros protegido por direitos autorais, é necessário incluir autorização para reprodução.

Figuras e Tabelas
São elementos visuais importantes que podem fazer parte do artigo. As Figuras geralmente incluem diagramas, gráficos, fotos ou ilustrações, enquanto as Tabelas apresentam dados organizados em linhas e colunas. Elas devem ser numeradas sequencialmente e receber um título descritivo. Tanto as Figuras quanto as Tabelas, elas devem ser inseridas o mais próximo possível do texto em que são mencionadas. Caso elas sejam retiradas de fontes externas, é necessário citar a fonte.

Trabalhos de Pesquisa

Nesta sessão, acolhemos estudos científicos sistematizados para investigar, estudar e obter informações ou conhecimentos relacionados à sexualidade humana. Os trabalhos podem ser classificados com base em sua abordagem (quantitativa ou qualitativa), natureza (básica ou aplicada), objetivos (descritiva, exploratória e explicativa) e procedimentos (bibliográfica, experimental, documental, de campo, de levantamento, pesquisa-ação, com survey, etnográfica e etnometodológica, entre outras).

Opinativos e de Revisão

Esta sessão é dedicada a trabalhos que apresentam análises críticas, opiniões e revisões narrativas de tópicos relacionados à sexualidade humana a partir de questões formuladas pela pessoa investigadora. Ao mesmo tempo que as revisões narrativas buscam descrever ou discutir o estado atual de um tema pesquisado, ela também é provocativa ao apresentar uma perspectiva selecionada de conteúdos teóricos pelas autorias e seus diferentes pontos de vista.

Entrevista

Por meio de entrevistas com especialistas na área da sexualidade, o objetivo desta sessão é proporcionar um espaço para a livre expressão de opiniões e discussão de trajetórias pessoais e profissionais. Estas entrevistas exploram questões em temas de interesse coletivo, podendo ser atuais e controversos, proporcionando aos leitores valiosas percepções a partir das experiências, ideias e publicações realizadas por essas pessoas.

Resenha de Livro

A ideia desta sessão é apresentar as últimas publicações e tendências literárias na área da sexualidade humana por meio de uma síntese do conteúdo e um juízo de valor sobre o assunto. As publicações resenhadas podem ser um livro, uma tese e/ou uma dissertação, sendo o trabalho de quem publica nesta sessão apresentar as ideias fundamentais do conteúdo avaliado e despertar o interesse no acesso à obra original.

Revisão Sistemática, Integrativa e de Escopo

Aqui, damos as boas-vindas aos trabalhos que sistematizam as pesquisas publicadas, utilizando diferentes métodos e protocolos. Isso inclui (a) revisões sistemáticas, que selecionam e analisam cuidadosamente estudos originais, (b) revisões integrativas, que fornecem informações amplas sobre um tema, e (c) revisões de escopo, que exploram os principais conceitos de um tema, sua dimensão e lacunas de pesquisa. A metodologia empregada na busca de fontes de referência é especificada, e o material analisado pode incluir estudos originais, revisões teóricas e relatos de casos. Essas revisões têm como objetivo proporcionar uma visão abrangente das tendências e descobertas de aspectos relacionados à área da sexualidade humana.

Estudo de Caso

Nesta sessão, apresentamos relatos detalhados de casos clínicos, experiências individuais e/ou situações específicas relacionadas à sexualidade humana. Isso pode incluir estudos de caso únicos, que buscam descrever um fenômeno em profundidade em seu ambiente real, podendo explorar o objeto de estudo para gerar hipóteses e teorias, ou estudos de caso múltiplos, que oferecem perspectivas comparativas entre os casos analisados.

Declaração de Direito Autoral

Ao submeter um artigo para publicação, as pessoas autoras do artigo assumem a responsabilidade pública pelo conteúdo, de acordo com a legislação que regula os direitos autorais no Brasil. Nesse sentido de responsabilidade, é fundamental que todas as pessoas envolvidas na produção do artigo estejam cientes da submissão do mesmo na RBSH. As autorias são responsáveis perante a RBSH, terceiros e quaisquer partes prejudicadas, sujeitando-se a todas as consequências decorrentes de plágio, contrafação e outras formas ilegais de reprodução de textos de terceiros. A RBSH recomenda que sejam seguidos critérios apropriados de atribuição de autoria, conforme orienta a denominada 'White Paper' que são as Diretrizes do CSE para promover integridade em publicações de periódicos científicos (Council of Science Editors’ (CSE’s) White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications), além das diretrizes do Council of Science Editors’ (COPE).

Em acréscimo, as autorias retêm os direitos sobre a propriedade intelectual do artigo que submeteram a RBSH. No entanto, caso decidam publicar o mesmo trabalho em outra revista ou local, as autorias devem informar que o artigo foi inicialmente publicado na RBSH. Essa informação é importante para garantir a transparência e a ética na publicação científica, permitindo que todas as pessoas saibam que o trabalho foi previamente publicado em outro lugar.

Política de Privacidade

Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou à terceiros.