ENTRE INTERÉS Y TRASTORNO

¿QUÉ MIDEN REALMENTE LOS INSTRUMENTOS EN LA EVALUACIÓN DE LAS PARAFILIAS? UNA REVISIÓN DE ALCANCE

Autores/as

  • Felício de Freitas Netto Universidade Estadual de Ponta Grossa https://orcid.org/0000-0002-1274-1979
  • Larissa Boiko Universidade Estadual de Ponta Grossa
  • Tatiana Menezes Garcia Cordeiro Universidade Estadual de Ponta Grossa https://orcid.org/0000-0002-9027-320X
  • Ricardo Zanetti Gomes Universidade Estadual de Ponta Grossa

DOI:

https://doi.org/10.35919/rbsh.v37.1383

Palabras clave:

Trastornos parafílicos, Psicometría, Revisión de alcance

Resumen

Introducción: La distinción entre parafilia y trastorno parafílico, consolidada en el DSM-5, exige una evaluación rigurosa para evitar tanto la patologización indebida como la negligencia clínica. Sin embargo, los instrumentos disponibles difieren en cuanto al constructo, el contexto de aplicación y la solidez psicométrica. Objetivo: Mapear y caracterizar los instrumentos estandarizados utilizados en la evaluación de parafilias y trastornos parafílicos en adultos. Métodos: Se realizó una revisión de alcance, guiada por el marco PCC, mediante búsquedas en las bases de datos PubMed/MEDLINE y BVS, sin restricción temporal e incluyendo estudios en portugués, inglés y español. Fueron elegibles las investigaciones de desarrollo, adaptación transcultural o validación psicométrica de instrumentos estandarizados destinados a la medición de parafilias o trastornos parafílicos en adultos. Se excluyeron las medidas exclusivamente psicofisiológicas o indirectas. La selección de estudios se realizó en dos etapas por evaluadores independientes, con síntesis descriptiva organizada por instrumento individual. Resultados: De los 1.696 registros identificados, se incluyeron 10 estudios, todos recuperados de PubMed/MEDLINE. Se identificaron dos grupos principales de instrumentos: medidas de autoinforme orientadas en la evaluación dimensional de intereses y rasgos; y escalas basadas en registros, aplicadas predominantemente en contextos forenses. Las evidencias psicométricas reportadas con mayor frecuencia incluyeron análisis de estructura interna, invariancia de medida y validez de criterio, con variabilidad en la descripción de la confiabilidad y la aplicabilidad clínica. Se observó la ausencia de instrumentos elegibles indexados en la BVS. Conclusión: La medición de las parafilias se organiza en un modelo complementario entre autoinformes y escalas basadas en registros, con persistentes vacíos en la estandarización y en la disponibilidad de instrumentos adaptados al contexto brasileño.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Felício de Freitas Netto, Universidade Estadual de Ponta Grossa

Especialização. Universidade Estadual de Ponta Grossa, Departamento de Medicina, Ponta Grossa, Brasil. 

Larissa Boiko, Universidade Estadual de Ponta Grossa

Graduação. Universidade Estadual de Ponta Grossa, Departamento de Medicina, Ponta Grossa, Brasil.

Tatiana Menezes Garcia Cordeiro, Universidade Estadual de Ponta Grossa

Mestrado. Professora Assistente. Universidade Estadual de Ponta Grossa, Departamento de Medicina, Ponta Grossa, Brasil.

Ricardo Zanetti Gomes, Universidade Estadual de Ponta Grossa

Doutorado. Professor Associado. Universidade Estadual de Ponta Grossa, Departamento de Medicina, Ponta Grossa, Brasil. 

Citas

ABEL, G. G. et al. Visual reaction time and plethysmography as measures of sexual interest in child moles-ters. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, v. 10, p. 81-95, 1998. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15326884/. Acesso em: 18 jan. 2026.

BARBIERI FILHO, A. Tratamento medicamentoso dos transtornos parafílicos. Revista Brasileira de Sexualida-de Humana, v. 28, n. 2, 2017. Disponível em: https://www.rbsh.org.br/revista_sbrash/article/view/21. Acesso em: 8 jan. 2026.

BICKLE, A. et al. International overview of phallometric testing. BJPsych International, v. 18, n. 4, e11, 2021. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34747938/. Acesso em: 19 jan. 2026.

CARVALHO, J. et al. Measuring pedophilic sexual interest. The Journal of Sexual Medicine, v. 17, n. 3, p. 378-392, 2020. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31932255/. Acesso em: 8 jan. 2026.

CLEGG, C.; FREMOUW, W. Phallometric assessment of rapists: a critical review of the research. Aggression and Violent Behavior, v. 14, n. 2, p. 115-125, 2009. Disponível em: https://psycnet.apa.org/record/2009-03426-005. Acesso em: 18 jan. 2026.

DAVIDSON, M.; HEALEY, J. Assessing the Agonistic Continuum Scale as a Measure of Sexual Sadism in a Sample of Community Members and BDSM Practitioners. Sexual Offending: Theory, Research, and Prevention, v. 19, e13829, 2024. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11789441/. Acesso em: 19 jan. 2026.

DEEHAN, E. T.; BARTELS, R. M. Somnophilia: Examining Its Various Forms and Associated Constructs. Se-xual Abuse, v. 33, n. 2, p. 200-222, 2021. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31729926/. Acesso em: 18 jan. 2026.

DELCEA, C.; SISERMAN, C.-M. The Questionnaire for Evaluation of Paraphilic Disorders (CETP): deve-lopment, validation and application. Romanian Journal of Legal Medicine, v. 28, n. 1, p. 14-20, 2020. Disponível em: https://www.academia.edu/43165305/VALIDATION_AND_STANDARDIZATION_OF_THE_QUESTIONNAIRE_FOR_EVALUATION_OF_PARAPHILIC_DISORDERS. Acesso em: 9 jan. 2026.

FISCHER, L.; SMITH, G. Statistical adequacy of the Abel Assessment for Interest in Paraphilias. Sexual Abu-se, v. 11, n. 3, p. 195-205, 1999. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10497779/. Acesso em: 18 jan. 2026.

FONSECA, M. C. F.; SETUBAL, C. B.; COSTA, L. F. Adulto autor de violência sexual: estudo exploratório de avaliação de risco de reincidência. Gerais: Revista Interinstitucional de Psicologia, Belo Horizonte, v. 12, n. 2, jul./dez. 2019. Disponível em: https://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-82202019000200013. Acesso em: 19 jan. 2026.

KINRADE, C. et al. The Index of Consensual Sexual Sadism (ICSS): Scale development, validation, measure-ment invariance, and nomological network comparisons with everyday sadism. Psychological Assessment, v. 37, n. 4, p. 148-160, 2025. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39869687/. Acesso em: 18 jan. 2026.

LIRA-CARDOSO, Á. et al. Avaliação psicológica de agressores sexuais no contexto brasileiro: instrumentos e perspectivas. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 6, n. 1, 2020. Disponível em: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/320. Acesso em: 8 jan. 2026.

LONGPRÉ, N.; GUAY, J.-P.; KNIGHT, R. A. MTC Sadism Scale: Toward a Dimensional Assessment of Se-vere Sexual Sadism With Behavioral Markers. Assessment, v. 26, n. 1, p. 70-84, 2019. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29058955/. Acesso em: 9 jan. 2026.

LUCENA, B. B. de; ABDO, C. H. N. Transtorno parafílico: o que mudou com o DSM-5. Diagnóstico & Tra-tamento, São Paulo, v. 19, n. 2, p. 94-96, 2014. Disponível em: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2018/12/967431/de-lucena.pdf. Acesso em: 8 jan. 2026.

MARSHALL, W. L. Phallometric assessments of sexual interests: an update. Current Psychiatry Reports, v. 16, n. 1, art. 428, 2014. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24318320/. Acesso em: 19 jan. 2026.

MENESES, F. F. F. et al. Intervenção psicossocial com o adulto autor de violência sexual intrafamiliar contra crianças e adolescentes. Contextos Clínicos, v. 9, n. 1, p. 98-108, 2016. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/contextosclinicos/article/view/60628. Acesso em: 20 jan. 2026.

MOKROS, A. et al. The Severe Sexual Sadism Scale: cross-validation and scale properties. Psychological As-sessment, v. 24, n. 3, p. 764-769, 2012. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22142424/. Acesso em: 19 jan. 2026.

PETERS, M.D. et al. Guidance for conducting systematic scoping reviews. Int J Evid Based Healthc, v. 13, n. 3, p. 141-6, 2015. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26134548/. Acesso em: 20 jan. 2026.

RODRIGUES JR, O. M. Distorções cognitivas nas parafilias. Revista Brasileira de Sexualidade Humana, v. 20, n. 1, 2009. Disponível em: https://www.rbsh.org.br/revista_sbrash/article/view/345. Acesso em: 8 jan. 2026.

SETO, M. C. et al. Does the Paraphilia Scale Work for Everyone? Confirmatory Factor Analysis and Measu-rement Invariance Across Gender and Sexual Orientation Groups. The Journal of Sex Research, v. 62, n. 3, p. 411-420, 2025. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38832846/. Acesso em: 18 jan. 2026.

SETO, M. C. et al. The Revised Screening Scale for Pedophilic Interests (SSPI-2): Development and Crite-rion-Related Validation. Sexual Abuse, v. 29, n. 7, p. 619-635, 2017. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26589444/. Acesso em: 20 jan. 2026.

SETO, M. C. et al. The screening scale for pedophilic interests predicts recidivism among adult sex offen-ders with child victims. Archives of Sexual Behavior, v. 33, n. 5, p. 455-466, 2004. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15305116/. Acesso em: 18 jan. 2026.

STEFANSKA, E. B. et al. Sadism among sexual homicide offenders: Validation of the Sexual Sadism Scale. Psychological Assessment, v. 31, n. 1, p. 132-137, 2019. Disponível em: https://gala.gre.ac.uk/id/eprint/33545/. Acesso em: 19 jan. 2026.

WAKELING, H. et al. The development of a scale for general paraphilia. Ministry of Justice Analytical Series. 2021. Disponível em: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/6092a0d58fa8f51b95cc0aa4/the-development-of-a-scale-for-general-paraphilia.pdf. Acesso em: 8 jan. 2026.

WINTERS, G. M.; JEGLIC, E. L.; KAYLOR, L. E. A new measure of paraphilic interests and disorders: deve-lopment and initial validation of the Paraphilic Interests and Disorders Scale (PIDS). Sexual Abuse, v. 35, n. 2, p. 131-163, 2023.

Publicado

2026-08-23

Cómo citar

Freitas Netto, F. de, Boiko, L., Cordeiro, T. M. G., & Gomes, R. Z. (2026). ENTRE INTERÉS Y TRASTORNO: ¿QUÉ MIDEN REALMENTE LOS INSTRUMENTOS EN LA EVALUACIÓN DE LAS PARAFILIAS? UNA REVISIÓN DE ALCANCE. Revista Brasileira De Sexualidade Humana, 37, 1383. https://doi.org/10.35919/rbsh.v37.1383

Número

Sección

Revisão Sistemática, Integrativa e de Escopo